Tình huống pháp lý liên quan sản xuất dầu gội phủ bạc giả của công ty Vinamake và người phạm tội có thành tích xuất sắc trong học tập, công tác

(HNTTO) – Viện Nghiên cứu Thị trường – Truyền thông Quốc tế (IMRIC) phối hợp Viện Nghiên cứu Chính sách pháp luật&Kinh tế hội nhập (IRLIE) giao Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm (TTLCC) và Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn (TTTVPLMS) đã tổ chức buổi tham vấn pháp luật miễn phí dành cho các doanh nghiệp thành viên Câu lạc bộ Doanh nhân IMRIC – IRLIE (Viện IMRIC) và Câu lạc bộ Báo chí Truyền thông&Chính sách pháp luật (Viện IRLIE) vào sáng ngày 27/11/2025 bằng hình thức trực tiếp và trực tuyến.

Có thể thấy, trong quá trình hoạt động của Viện Nghiên cứu Thị trường – Truyền thông Quốc tế (IMRIC) thường xuyên phối hợp Viện Nghiên cứu Chính sách pháp luật&Kinh tế hội nhập (IRLIE) luôn xem công tác trợ giúp pháp lý góp phần giúp người dân giảm nghèo về pháp luật, do đó, Luật Trợ giúp pháp lý được Quốc hội thông qua năm 2006 và Luật Trợ giúp pháp lý được Quốc hội thông qua năm 2017 đều xác định người nghèo là nhóm đối tượng ưu tiên đầu tiên trong các nhóm đối tượng được trợ giúp pháp lý…

Đồng thời, truyền tải nội dung trên các trang tin điện tử, mạng xã hội, tạp chí in như: www.huongnghiepthitruong.vn (Viện IMRIC); www.chinhsachphapluat.vn (Viện IRLIE); www.tuvanphapluatvietnam.vn (Trung tâm TVPLMS); www.thamvanphapluat.vn (Trung tâm TTLCC); www.nghiencuupldautu.vn và www.phattrienspcongnghe.vn (Hiệp hội Nghiên cứu, Tư vấn về Chính sách, pháp luật cho hoạt động đầu tư tại Việt Nam “AVRCIPL”); www.bestlife.net.vn; www.doanhnghiepnongnghiep.vn (liên kết Tạp chí Doanh nghiệp và Trang trại Việt Nam); www.vanhoacongdong.vn (Hiệp hội Phát triển Văn hoá cộng đồng Việt Nam)…

Qua đó, các hoạt động của Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm và Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn về công tác trợ giúp pháp lý cho người nghèo, người yếu thế được triển khai đồng bộ, thống nhất trên toàn quốc và được thực hiện thường xuyên, trong đó chú trọng các hoạt động hỗ trợ trực tiếp cho người nghèo, người yếu thế như: thực hiện vụ việc trợ giúp pháp lý; truyền thông về trợ giúp pháp lý ở cơ sở; nâng cao năng lực đội ngũ người thực hiện trợ giúp pháp lý, đội ngũ người tham gia trợ giúp pháp lý…

Cùng với đó, các hoạt động trợ giúp pháp lý được Viện IMRIC; Viện IRLIE; Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm và Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn tuyên truyền về các vụ việc trợ giúp pháp lý, với mong muốn ngày càng được nâng cao, nhiều vụ việc thành công, hiệu quả như người được trợ giúp pháp lý được tuyên không có tội hoặc được tuyên mức án nhẹ hơn hoặc chuyển tội danh hay thay đổi khung hình phạt thấp hơn so với mức đề nghị trong cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân…Đặc biệt, trongsuốt thời gian qua trợ giúp pháp lý đã thể hiện rất tốt vai trò của mình trong việc đảm bảo việc xét xử vụ việc khách quan, đúng người, đúng tội, tránh được oan sai cho người dân cũng như đã thực hiện thành công chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước dành cho người nghèo, các đối tượng yếu thế trong xã hội. Trợ giúp pháp lý đã giúp người dân sử dụng pháp luật khi có tranh chấp, vướng mắc, giúp người dân “giảm nghèo về pháp luật”, đảm bảo trật tự an toàn xã hội, người dân yên tâm lao động để giảm nghèo về kinh tế…

Tại buổi tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật miễn phí lần này, các luật gia, luật sư, các tư vấn viên pháp luật đã phân tích về 02 tình huống pháp lý liên quan sản xuất dầu gội phủ bạc giả của công ty Vinamake và người phạm tội có thành tích xuất sắc trong học tập, công tác cụ thể như sau: 

Thứ nhất: Công ty Vinamake sản xuất dầu gội phủ bạc giả, đối diện án phạt thế nào?

Qua theo dõi báo chí đưa tin, dầu gội phủ bạc Natural Black Hair Colorant của Công ty Cổ phần Vinamake vừa được cơ quan chức năng xác định là hàng giả.

Trong đó, hành vi sản xuất hàng giả của Công ty Vinamake có thể bị xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt tiền lên đến 400.000.000 đồng, cùng với đó còn bị buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp có được do thực hiện hành vi vi phạm và tịch thu tang vật, phương tiện, công cụ, máy móc được sử dụng để sản xuất hàng giả.

Tại Điều 192 Bộ luật Hình sự 2015 (được sủa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025), trường hợp hành vi có đủ yếu tố cấu thành tội phạm, cá nhân thực hiện việc sản xuất hàng giả còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội sản xuất, buôn bán hàng giả, với mức hình phạt cao nhất lên đến 15 năm tù.

Được biết trước đó, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) đã ban hành Văn bản số 3883/QLD-MP về việc đình chỉ lưu hành và thu hồi trên toàn quốc sản phẩm Dầu gội phủ bạc Natural Black Hair Colorant nhãn hàng Vinamake, do Công ty Cổ phần Vinamake (toạ lạc tại Tổ 8, đường Lê Thánh Tông, phường Hòa Bình, tỉnh Phú Thọ) sản xuất và chịu trách nhiệm đưa ra thị trường. Lý do thu hồi do sản phẩm Dầu gội phủ bạc Natural Black Hair Colorant (nhãn hàng Vinamake) được xác định là hàng giả.

Theo kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự – Bộ Công an, mẫu sản phẩm không phát hiện một số chất như trong thành phần công bố và ghi trên nhãn, bao bì. Căn cứ kết quả này, Phòng Cảnh sát kinh tế – Công an tỉnh Phú Thọ đã kết luận sản phẩm là “hàng giả” theo quy định tại điểm b khoản 7 Điều 3 Nghị định 98/2020/NĐ-CP của Chính phủ.

Đây là lần thứ hai Cục Quản lý Dược ban hành quyết định thu hồi sản phẩm của Công ty Vinamake do vi phạm quy định về chất lượng và ghi nhãn mỹ phẩm. Vào ngày 6/10 trước đó, ba sản phẩm gồm DR. Hair Ginger Shampoo, DR. Ginger Shampoo và Dung dịch vệ sinh phụ nữ nano bạc hương nước hoa thuộc nhãn hàng Vinamake đã bị Cục Quản lý Dược đình chỉ và thu hồi với lý do tương tự.

Như vậy, với sự kiên quyết của cơ quan quản lý trong việc bảo vệ người tiêu dùng, song song đó cho thấy trách nhiệm của doanh nghiệp trong việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về an toàn sản phẩm lưu hành trên thị trường. 

Thứ hai: Căn cứ áp dụng tình tiết ‘Người phạm tội có thành tích xuất sắc trong học tập, công tác’?

Qua theo dõi phiên toà sơ thẩm, Tòa án nhân dân TP.HCM đã đưa ra xét xử Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2021), cùng các đồng phạm gồm Lê Tuấn Linh (Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt), Lê Thành Công (Thành viên HĐQT Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt), Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục) và Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs) về Tội lừa dối khách hàng.

Qua đó, các bị cáo bị VKSND Tối cao truy tố theo điểm d, khoản 2 Điều 198 BLHS 2015 vì sử dụng thủ đoạn gian dối trong việc quảng bá và cung cấp sản phẩm, thu lợi bất chính hàng tỉ đồng với khung hình phạt đến 5 năm tù.

Theo cáo trạng, quá trình điều tra, các bị can đã tự nguyện khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều đóng góp vào hoạt động thiện nguyện và đã tác động để gia đình nộp khắc phục số tiền thu lợi bất chính.

Điển hình, bị can Nguyễn Thúc Thùy Tiên được đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 “người phạm tội có thành tích xuất sắc trong học tập, công tác”, do từng được tặng Bằng khen Gương mặt trẻ Việt Nam tiêu biểu năm 2021.

Qua tham chiếu, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao đã có Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP mới đây hướng dẫn cụ thể được áp dụng từ 15/11. Theo Nghị quyết này, “người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác”…

Cụ thể, tại điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS thuộc một trong các trường hợp sau: Người được tặng thưởng huân chương, huy chương, danh hiệu vinh dự Nhà nước, Giải thưởng Hồ Chí Minh, Giải thưởng Nhà nước, bằng khen, bằng lao động sáng tạo hoặc có sáng chế phát minh có giá trị lớn hoặc được công nhận là chiến sỹ thi đua theo quy định của pháp luật thi đua khen thưởng; Người được tặng Kỷ niệm chương do có sự đóng góp vào quá trình phát triển của Bộ, ban, ngành, tỉnh, tổ chức theo quy định của pháp luật thi đua khen thưởng; Hình thức khen thưởng khác đối với người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác theo quy định của pháp luật thi đua khen thưởng. Điển hình như: Người phạm tội được tặng thưởng huân chương lao động, danh hiệu Anh hùng lao động, nghệ sĩ nhân dân hoặc danh hiệu chiến sĩ thi đua…

Mặt khác, tình tiết “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, theo hướng dẫn của TAND Tối cao, đó là một trong các trường hợp: Người phạm tội thành khẩn khai báo là trường hợp đã khai nhận đầy đủ, đúng sự thật, chính xác, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình; Người phạm tội ăn năn hối cải là trường hợp cảm thấy day dứt, hối hận về việc mình đã gây ra và mong muốn có cơ hội được sửa chữa lỗi lầm, cải tạo thành người tốt, bù đắp những tổn thất, thiệt hại do hành vi phạm tội của mình gây ra.

Đặc biệt, “Thành khẩn khai báo”, “ăn năn hối cải” không phải là hai tình tiết độc lập. Nếu người phạm tội vừa “thành khẩn khai báo”, vừa “ăn năn hối cải” thì chỉ được coi là một tình tiết giảm nhẹ.

Đối với tình tiết “người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” là trường hợp: Người phạm tội tự mình hoặc đồng ý để cha, mẹ, người khác (vợ, chồng, con, anh, chị, em, bạn bè…) sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra…; Khi áp dụng tình tiết giảm nhẹ này, mức độ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phụ thuộc vào sự chủ động, tích cực của người phạm tội và hiệu quả của việc sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả…

Trên đây là hai trường hợp điển hình, xin trích dẫn để quý doanh nhân tham khảo lan toả trong cộng đồng về công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật của Viện IMRIC và Viện IRLIE; Trung tâm TTLCC và Trung tâm TVPLMS để quý doanh nghiệp hoạt động kinh doanh hiệu quả, luôn luôn thượng tôn pháp luật…

Viện trưởng Viện IMRIC Hồ Minh Sơn – Giám đốc Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm (TTLCC)